Общепризнанная истина гласит, что войны не всегда заканчиваются так, как планируют те, кто их развязал.
Лидеры Израиля и Соединенных Штатов должны учесть это обстоятельство и подумать, стоит ли рисковать, планируя войну, чтобы не позволить Ирану осуществить программу создания атомного оружия, которую он предположительно разрабатывает. Ирану же следует отказаться от чрезмерно острой реакции на санкции, ведь она может привести к вооруженному конфликту.
Тем временем боевые барабаны бьют все громче. Иран угрожает перекрыть Ормузский пролив, основной канал поставок нефти, в ответ на ужесточение санкций. Тегеран приговорил к смертной казни бывшего американского морского пехотинца за предполагаемый шпионаж в пользу США и интенсифицировал процесс обогащения урана на предприятии, расположенном в подземном бункере.
Кандидаты в президенты от Республиканской партии, такие как Ньют Гингрич (Newt Gingrich) и Рик Санторум (Rick Santorum), продвигают идею смены режима в Иране и военных ударов. Администрация Обамы и руководство Израиля оставляют за собой право на любые варианты действий, активизируя тайные операции и обещая, что не позволят Ирану создать ядерное оружие.
Между тем, история знает немало примеров, когда военные совершали просчеты в оценке перспектив. Например, Гитлер был настолько уверен, что его войска возьмут Ленинград, что приказал отпечатать приглашения на банкет по случаю победы. Вспомните также обещания, касавшиеся близкой победы США во Вьетнаме.
Подумайте, какой шок испытало руководство Советского Союза, когда держава развалилась всего через три года после вывода войск из Афганистана – унизительной операции, ставшей одним из факторов, приведших к распаду СССР. Цена этой ошибки оказалась для страны весьма высокой.
Вероятность подобного просчета в возможном конфликте с Ираном невероятно велика. Существует риск того, что США и Израиль вообще не смогут уничтожить ядерную программу Ирана, ведь предприятия хорошо спрятаны. Диверсии, кибервойна и боевые действия способны перекинуться в другие страны региона, а также создать угрозу для американских и израильских объектов по всему миру.
У Тегерана почти нет пространства для маневра. Это объясняет его дерзкое, порой безрассудное поведение, в котором угрозы заменяют конкретные действия. Иран обеспокоен резким падением курса своей валюты, и это делает ситуацию еще более отчаянной и, возможно, опасной.
Угрозы Тегерана перекрыть пролив являются, вероятно, лицемерными, безусловно, безосновательными и, скорее всего, контрпродуктивными. Такой шаг может настроить против Ирана его потенциальных союзников, например, Китай, который сильно зависит от поставок иранской нефти.
Предупреждать же США о том, чтобы их авианосец не возвращался в Персидский залив, просто глупо. Соединенные Штаты не пугает эта угроза, и через какое-то время американцы будут иметь уже три авианосца в зоне ответственности 5-го флота Военно-морских сил (ВМС), дислоцированного в регионе. Иранцы, безусловно, знают, что нынешний год является годом выборов, поэтому, если они спровоцируют Обаму на боевые действия, это вполне может обеспечить его переизбрание.
Члены иранского руководства не являются безумцами или глупцами, хотя для них часто характерно очень завышенное представление о своей роли в мире, ведь они мнят себя наследниками некогда великой Персидской империи.
Ученый Али Альфонех, ведущий эксперт по Революционной гвардии Ирана, считает, что «ворчание» Тегерана связано с внутренним потреблением. Страна сильно ослаблена экономическими санкциями. Ее лидеры хотят убедить народ в том, что, несмотря на кибератаки против ядерных объектов, таинственные убийства иранских ученых и предполагаемую диверсионную акцию на предприятии по производству ракет, у государства все еще достаточно сил для борьбы с теми, кого они считают своими врагами.
Иранским стратегам следует нажать на кнопку перезагрузки. Им нужно предупредить политические, религиозные и военные власти о том, что среди консервативных политических кругов США находится много сторонников войны с Ираном.
Еще хуже для Тегерана то, что постоянный союзник США Израиль уже десять лет давит на американских президентов, побуждая их начать боевые действия против Тегерана. В 2003 году, накануне вторжения в Ирак, бывший израильский премьер-министр Шимон Перес в частной беседе сказал мне: «Мы рады, что ваша страна намеревается воевать с Ираком, однако мы бы предпочли, чтобы вы атаковали Иран».
Сегодня премьер-министр Беньямин Нетаньяху страстно желает с американской помощью уничтожить иранские ядерные объекты. Как отмечает Фредерик Каган (Frederick Kagan), сотрудник Американского института предпринимательства, г-н Нетаньяху может скоро оказаться в ситуации, когда ему придется решать, хочет ли он войти в историю руководителем Израиля, который позволил Ирану создать атомную бомбу.
Между тем, Нетаньяху стоит вспомнить операцию «Мир для Галилеи», войну, которую Менахем Бегин и Ариэль Шарон начали в 1982 году, чтобы сокрушить формирования Организации освобождения Палестины (ООП) в Ливане.
В результате военная победа превратилась в позорное пятно на международной репутации Израиля. Это случилось после резни в лагерях Сабра и Шатила, во время которой христиане-фалангисты с позволения израильских войск убили многих палестинских и ливанских беженцев. В конце концов, стороной, выигравшей с политической точки зрения, оказались именно палестинцы.
В 2006 году, когда израильские войска снова вторглись в Ливан, чтобы преподать урок боевикам движения «Хезболла», израильтяне были ошеломлены профессиональными действиями солдат противника, вооруженных новейшим российским, китайским и иранским оружием. В конечном итоге, израильская держава все же одержала верх, однако это был «весьма шаткая военная победа», как выразился президент Джордж Буш-младший.
Сегодня, когда г-н Обама столкнулся с эскалацией напряженности в отношениях с Ираном, ему стоит вспомнить ошибки своего предшественника. Вторгаясь в Ирак, президент Буш-младший, похоже, забыл, что для начала войны необходима очень веская причина.
Чем длиннее становится список оправданий (предполагаемая реализация программы по созданию оружия массового поражения, придуманная причастность Ирана к событиям 11 сентября 2001 года, бесчеловечная политика правящего режима, построение демократии и т.д.), тем более шатким выглядит «казус белли».
Консерваторы и поджигатели войны критикуют Обаму за то, что он спокойно реагирует на агрессивное поведение и шовинизм Ирана. Между тем, глава государства действует в лучших традициях Теодора Рузвельта, одного из самых великих президентов, выдвинутых Республиканской партией. Обама мягко стелет, но держит в руках кнут – а именно 5-й флот ВМС США, дислоцированный в Персидском заливе.
Уолтер Роджерс, бывший старший зарубежный корреспондент CNN — автор колонки, публикующейся раз в две недели.
0 комментариевВернуться к записи
Добавить комментарий
Комментарии доступны только зарегистрированым посетителям.