В 2003 году не удалось разогнать мировую панику с «коронавирусом» – видимо, считалось, что не время ещё останавливать «мировую фабрику» Китай и вообще переформатировать мир. Если вспомнить то время, то как раз тогда ФРС США начала наводнять мир долларами, ни на секунду не выключая печатный станок. Чем быстро подняла все рынки, включая сырьевые (так благодаря Америке Россия впервые в истории получила лет 8-12 «режима наибольшего благоприятствования», продав сырья на $7 трлн. и немного приподняв страну).

Тогда «коронавирус» быстро признали фальстартом. А в 2020-м мир уже дозрел до добровольного лишения своих прав и скатывания в программируемую бедность. Как пишет один пиарщик мэрии Москвы, «будем наблюдать». Впереди и вправду нас ждёт много интересного.

Снова читаем утром прошлые прогнозы о мире 2020-30-х годов. На этот раз у нас – американский советолог и спецслужбист Томас Грэм, его прогноз из 1999 года. Томас Грэм – представитель старой школы советологии времён Холодной войны. В 1972 году он закончил Йельский университет со специализацией по истории России. Прекрасно говорит по-русски. В 1984 году, в разгар наступления команды Рейгана на СССР, поступает в Госдеп на советское направление. С приходом к власти президента Джорджа Буша-мл. становится его специальным помощником по России, затем – старшим директором Совета национальной безопасности. С 2008 года – управляющий директор компании одного из лучших советологов Америки Генри Киссинджера Kissinger Associates.

Ну ав 1999 году Грэм верно предугадал, что «новая Россия пойдёт по пути реваншизма и что такая, стремящаяся всю свою историю к децентрализации страна, может сохраниться только при абсолютизме. Следующий президент России будет фигурой прагматической и деидеологизированной, стабилизирующей рыхлые элиты и рыхлое российское общество».

Но нам интересно другое. В этом прогнозе ещё от 1999 года американский ястреб-советолог доступно объяснял, почему Америке невыгодно совсем уже серьёзное ослабление России и тем более её распад (полезно будет узнать и либеральной демшизе, и казённым патриотам, верящим, что США якобы только спит и видит, погубить Россию):
«Превращение России в неудавшееся государство может оказаться весьма обременительным ещё и потому, что в таком случае она будет потеряна как держава, с участием которой можно сбалансировать усиливающееся влияние Китая в Восточной Азии, стабилизировать ситуацию в Средней Азии, консолидировать Европу и уравновесить её становление как мировой силы.

Крушение мощи России на Дальнем Востоке откроет Китаю беспрепятственный доступ к ресурсам этого региона или спровоцирует дестабилизирующую борьбу за них между Китаем, Японией, Южной Кореей и США. Сходным образом сильная Россия может способствовать стабильности в Средней Азии и в Каспийском бассейне, в частности, ограничивая амбиции Турции, Ирана, Пакистана и Китая.

Сохранение тенденции к упадку России будет означать многочисленные сложности даже для Европы. Мощь России была важным фактором европейской интеграции и могла бы умерить амбиции ведущих государств Европы в будущем столетии, когда интеграция будет углубляться и подвигаться на восток. Кроме того, сильная Россия ограничивала бы напряжение соперничества между США и новой Европой до тех пор, пока последняя не выработает более устойчивую экономическую, политическую и внешнеполитическую идентичность. Трёхполюсная структура, включающая США, Европу и Россию, потенциально более устойчива, чем биполярная, состоящая только из США и Европы».
источник